Šta dokument o obustavi krivičnog postupka dokazuje u tekućem postupku zabrane ulaska i koji razlozi se i dalje moraju provjeriti.
Mag. Mirela Saric
Advokatica · njemački i BKS
Mirela Saric prati klijente u pitanjima prava stranaca jasnom strukturom: pregled odluke, osiguranje rokova, određivanje strategije i brzo djelovanje. Savjetuje na njemačkom i bosanskom/hrvatskom/srpskom.
Pisani dokument o završetku krivičnog postupka može biti novi dokaz u tekućem postupku zabrane ulaska. On pokazuje šta je odlučeno u krivičnom predmetu i zato može promijeniti činjeničnu osnovu na koju se oslanja organ za strance.
Razgraničenje je važno: rješenje o obustavi, potvrda procesnog statusa i rješenje o zabrani ulaska odgovaraju na različita pitanja. Ovaj tekst obrađuje samo značenje novog dokumenta za tekući postupak zabrane ulaska. Ne obrađuje diverziju, brisanje osude, stranu presudu niti ukidanje zabrane ulaska prema članu 60 FPG.
Za pouzdanu procjenu držite oba spisa zajedno: cijeli dokument iz krivičnog postupka i cijelo rješenje iz prava stranaca sa obrazloženjem. Tek poređenje pokazuje koja se pretpostavka promijenila i koja pitanja ostaju otvorena.
Odgovorite na jedno kratko pitanje. Rezultat pokazuje koje poređenje dokumenata je najvažnije za narednu provjeru.
Već znate da želite poslati upit? Idite direktno na obrazac za upit.
Za prvu procjenu važno je da li postoji formalno rješenje, kratka potvrda ili rješenje o zabrani ulaska sa dodatnim razlozima.
Pripremite cijelo rješenje sa brojem predmeta, datumom, organom koji ga je izdao i obrazloženjem. Važno je koji je postupak obustavljen i odnosi li se odluka na cijeli navod ili samo na njegov dio.
Dokument može promijeniti činjeničnu osnovu koja je do tada korištena. Sam po sebi ipak ne ukida automatski zabranu ulaska. I dalje se moraju provjeriti rješenje o zabrani ulaska i prognoza opasnosti navedena u njemu.
Kratka potvrda može dokazati procesni status, ali ne mora sadržati potpuno obrazloženje završetka. Provjerite ko ju je izdao, na koji predmet se odnosi i vidi li se iz nje obim obustave.
Tek odgovarajuće izvorno rješenje omogućava procjenu koje su činjenice nove u postupku zabrane ulaska. Obavijest se ne smije izjednačiti sa oslobađajućom presudom niti sa potpunim odgovorom na sve navode.
Zabrana ulaska može se zasnivati na više činjenica i na posebnoj prognozi opasnosti u pravu stranaca. Obustava krivičnog postupka prvo se odnosi na dio koji je vezan za taj postupak. Drugi razlozi navedeni u rješenju moraju se posebno provjeriti i dokazati.
Svaki dio obrazloženja povežite sa konkretnom činjenicom. Tako se vidi pobija li novi dokument odlučujući razlog, popunjava li dokaznu prazninu ili ga treba uzeti samo kao dopunski materijal.
Dokument o završetku postupka najprije dokazuje procesni status koji je u njemu zabilježen. Za procjenu u pravu stranaca posebno su važni organ koji ga je izdao, broj predmeta, datum, obuhvaćene činjenice i obim odluke. Da li je završen cijeli predmet ili samo njegov dio ne može se zaključiti samo iz kratkog naslova.
Dokument je zato dokaz za razjašnjenje činjenica. On nije automatski odluka o zabrani ulaska. Prema članu 53 FPG i dalje treba procijeniti podržavaju li sve sadašnje okolnosti postojeću opasnost i da li obrazloženje razumljivo obuhvata pojedinačni slučaj.
Potvrdu statusa, cijelo rješenje i rješenje o zabrani ulaska treba procjenjivati odvojeno.
| Dokument | Pokazuje | Dodatno provjeriti |
|---|---|---|
| Krivični postupak Cijelo rješenje o obustavi | Šta je odlučeno i na koji obim se odluka odnosi | Obuhvata li u cijelosti činjenice korištene u rješenju o zabrani ulaska |
| Status Potvrda ili obavijest | Da postoji određeni procesni status | Jesu li obrazloženje i tačan obim odluke zaista jasni |
| Pravo stranaca Rješenje o zabrani ulaska | Koja je mjera izrečena i na kakvoj prognozi počiva | Koje razloge novi dokument pogađa, a koji ostaju samostalni |
Rješenje o obustavi može relativizirati raniju pretpostavku o ishodu ili dokaznoj osnovi krivičnog postupka. Njegov značaj zavisi od toga na čemu je konkretno zasnovana procjena u pravu stranaca. Organ mora novi dokument staviti u ukupne činjenice i ne može jednostavno ponoviti pretpostavku koja je izgubila osnovu.
S druge strane, završetak krivičnog postupka ne uklanja automatski svaku činjenicu važnu za pravo stranaca. Drugi postupci, samostalni nalazi, pravosnažne odluke ili razlozi koji nisu vezani za krivični postupak mogu ostati zasebno navedeni u rješenju. Zato dokument treba procijeniti odlomak po odlomak, a ne samo prema njegovom naslovu.
Korisna dokumentacija obuhvata cijelo rješenje o obustavi, ranije obavijesti ili pozive, rješenje o zabrani ulaska sa obrazloženjem i dokaze o dostavi. Ako dokument nije na njemačkom jeziku, treba razjasniti koji prevod organ traži za procjenu.
Napravite kratku hronologiju sa procesnim koracima, datumima dokumenata i mjestima na kojima se rješenje o zabrani ulaska poziva na krivični predmet. Označite pobija li novi dokument konkretnu tvrdnju ili samo dopunjava sadašnji status.
Važno: Novi dokument nije automatsko rješenje o ukidanju. Mora se uporediti sa obrazloženjem zabrane ulaska. Odlučujuće je koje činjenice sada treba ponovo procijeniti.
Newsletter: Razvoj događaja u vezi sa zabranom ulaska, boravkom i rokovima u pravu stranaca možete pratiti u Brandauer Newsletteru.
Ne. Obustava može uticati na činjeničnu osnovu i prognozu opasnosti. Da li iz toga slijedi drugačija odluka u pravu stranaca zavisi od cijelog rješenja i svih drugih razloga.
Potvrda može dokazati procesni status. Za preciznu procjenu treba, kad god je moguće, pribaviti cijelo rješenje sa obrazloženjem, brojem predmeta, datumom i jasnim obimom odluke.
Novi dokument se tada odnosi samo na dio obrazloženja. Druge činjenice i prognoza opasnosti zasnovana na njima moraju se provjeriti odvojeno. Novi dokument ne rješava automatski samostalne razloge.
U pravu stranaca odlučuju rokovi i prava argumentacija. Nazovite nas direktno ili nam pišite, povratni poziv u roku od jednog radnog dana.
Adresa
BRANDAUER Rechtsanwälte GmbH Giselakai 51 5020 Salzburg
Telefon
+43 662 6280000