§ 53 AVG upućuje da se na službene vještake primjenjuje § 7 AVG.
Provjerite formalnu oznaku u aktu o imenovanju i spisu. Izuzeće drugih vještaka prema § 53 AVG nije isti pravni put kao postupanje prema službenom vještaku.
Postupak
Neslužbeni vještak u postupku zabrane ulaska: stručnost i vrijeme prigovora
§ 53 AVG: kada se može osporiti stručnost neslužbenog vještaka i šta stranka mora obrazložiti ako prigovor podnese nakon saslušanja?
Vaša kontakt osoba
Mag. Mirela Saric
Advokatica · njemački i BKS
Mirela Saric prati klijente u pitanjima prava stranaca jasnom strukturom: pregled odluke, osiguranje rokova, određivanje strategije i brzo djelovanje. Savjetuje na njemačkom i bosanskom/hrvatskom/srpskom.
3. listopada 2026. · Mag. Mirela Saric, advokatica
U postupku zabrane ulaska organ može angažovati vještaka koji nije službeni vještak. Prema § 53 st. 1 AVG stranka može tražiti njegovo izuzeće ako vjerodostojno iznese okolnosti koje dovode u pitanje stručnost ili nepristrasnost.
Zakon kao uobičajeni trenutak za prigovor navodi saslušanje vještaka. Kasniji prigovor zahtijeva posebno obrazloženje. Zato su važni uloga vještaka, konkretna sumnja i stanje postupka.
Utvrdite procesni korak
Da li se § 53 AVG odnosi na vaš slučaj?
Najprije utvrdite ulogu vještaka. Zatim procjena razdvaja razlog prigovora od njegovog vremena.
Već znate da želite poslati upit? Idite direktno na obrazac za upit.
Kako je vještak označen u spisu?
§ 53 AVG razlikuje službene i druge vještake.
Svi putevi na jednom mjestu
Pregled svih odgovora.
Prvo treba utvrditi ulogu vještaka.
U aktu o imenovanju, zadatku i nalazu provjerite oznaku i funkciju vještaka. Bez tog podatka nije moguće pouzdano ocijeniti da li je § 53 AVG odgovarajući pravni put.
Samo neslaganje sa zaključkom ne dokazuje nedostatak stručnosti.
Navedite konkretnu pretpostavku, metodu ili činjenicu koju osporavate. Ako je pitanje koje činjenice BVwG treba utvrditi, pogledajte vodič o dokaznim prijedlozima u postupku zabrane ulaska.
Vještak još nije saslušan.
Ako imate konkretne činjenice o stručnosti ili nepristrasnosti, redovni trenutak za prigovor je prije saslušanja vještaka. Objasnite vezu tih činjenica sa postavljenim pitanjem i priložite dostupne dokumente.
Za razlog otkriven kasnije potrebno je vjerodostojno objašnjenje.
§ 53 st. 1 AVG dopušta kasniji zahtjev samo pod ograničenim uslovima. Zabilježite kada i kako ste saznali za razlog i sačuvajte dokumente koji potvrđuju taj slijed događaja.
Zakon zahtijeva nesavladivu prepreku.
Kod kasnog zahtjeva stranka mora vjerodostojno pokazati da je nesavladiva prepreka spriječila blagovremeni prigovor. Opišite prepreku, koliko je trajala i kako je onemogućila ranije postupanje.
Poznat razlog bez nesavladive prepreke ne odgovara uslovima kasnog zahtjeva.
Tekst dopušta kasniji zahtjev samo ako razlog ranije nije bio poznat ili je nesavladiva prepreka onemogućila blagovremeni prigovor. Provjerite spis i datume umjesto da se oslanjate na izuzetak koji poznate činjenice ne potkrepljuju.
Na koje vještake se odnosi § 53 AVG?
Na koje vještake se odnosi § 53 AVG?
§ 53 st. 1 AVG razlikuje službene vještake od ostalih vještaka. Na službene vještake primjenjuje se § 7 AVG. Ostali vještaci isključuju se kada postoje razlozi iz § 7 st. 1 tač. 1, 2 ili 4 AVG. Stranka ih može osporiti i kada vjerodostojno iznesene okolnosti dovode u pitanje stručnost ili nepristrasnost.
Razlikovanje zavisi od statusa službenog vještaka ili drugog vještaka. Sama činjenica da je organ izdao nalog ne daje odgovor. Provjerite akt o imenovanju i ulogu vještaka u spisu. Prigovor protiv osobe koja obrađuje odluku treba razlikovati od zahtjeva za izuzeće vještaka.
Kako povezati sumnju sa stručnošću vještaka?
Kako povezati sumnju sa stručnošću vještaka?
Objasnite zašto znanje vještaka možda ne odgovara konkretnom pitanju koje mu je postavljeno. Uporedite zadatak, potrebnu stručnu oblast i dostupne podatke o obrazovanju ili radnom iskustvu. Takvi dokumenti mogu potkrijepiti sumnju, ali sami po sebi ne znače da se vještak mora izuzeti.
Drugačiji zaključak ili nepovoljan nalaz sami po sebi ne dokazuju nedostatak stručnosti. Navedite pretpostavku, metodu ili činjeničnu osnovu koju osporavate. Ako je sporno šta dokazuju podaci o identitetu, poseban tekst o obmani identiteta u postupku prema strancima bavi se tim pitanjem.
Koji trenutak navodi § 53 AVG?
Koji trenutak navodi § 53 AVG?
§ 53 st. 1 AVG kao uobičajeni trenutak za zahtjev navodi vrijeme prije saslušanja vještaka. Propis ne određuje fiksan broj kalendarskih dana. Tekst se vezuje za procesni korak.
Dostavljen pisani nalaz sam po sebi ne pokazuje da li je vještak već saslušan u smislu ove odredbe. Prije ocjene vremena provjerite poziv, zapisnik i stanje postupka. Kada saznate razlog, prigovor povežite s tim razlogom i narednim procesnim korakom.
Kada je kasniji zahtjev još moguć?
Kada je kasniji zahtjev još moguć?
Nakon saslušanja § 53 st. 1 AVG dopušta zahtjev samo ako stranka vjerodostojno pokaže da ranije nije saznala za razlog ili da je nesavladiva prepreka spriječila blagovremeni prigovor. Sama tvrdnja da je zahtjev sastavljen kasnije ne odgovara tom zakonskom uslovu.
Zato precizno uredite slijed događaja: kada je razlog postao vidljiv, kako ste za njega saznali i koja je prepreka onemogućila raniji prigovor? Sačuvajte dokumente koji potvrđuju datume. Da li je objašnjenje dovoljno zavisi od činjenica koje se mogu utvrditi.
Kako organ odlučuje o zahtjevu?
Kako organ odlučuje o zahtjevu?
Prema § 53 st. 2 AVG o zahtjevu za izuzeće odlučuje se procesnim nalogom (Verfahrensanordnung). Odredba propisuje oblik odluke. Sama po sebi ne predviđa da li će konkretan zahtjev biti prihvaćen.
Odvojeno uredite zahtjev, prateće dokumente i tok postupka. Ako se predmet odnosi i na to koje dokaze BVwG treba izvesti, taj korak treba posebno obrazložiti. Tekst o dokaznim prijedlozima pred BVwG-om obrađuje to pitanje. Za pregled odluke, zapisnika i dokaza u spisu pogledajte uvid u spis u postupku zabrane ulaska.
FAQ
Česta pitanja o izuzeću vještaka
Da li se § 53 AVG jednako primjenjuje na službene vještake? +
Ne. § 53 st. 1 AVG upućuje da se na službene vještake primjenjuje § 7 AVG. Prije izbora drugog pravnog puta provjerite akt o imenovanju i ulogu osobe u postupku.
Moram li u potpunosti dokazati nedostatak stručnosti? +
§ 53 st. 1 AVG traži vjerodostojno iznesene okolnosti koje dovode u pitanje stručnost ili nepristrasnost. Objasnite vezu činjenica sa zadatkom vještaka i navedite dostupne dokaze.
Postoji li tačan broj dana za izuzeće vještaka? +
§ 53 st. 1 AVG ne navodi broj dana. Uobičajeni trenutak je prije saslušanja vještaka. Kasniji zahtjev podliježe uslovima iz odredbe.
Da li je nepovoljan nalaz dovoljan razlog? +
Samo nepovoljan zaključak ne dokazuje nedostatak stručnosti. Navedite konkretne okolnosti koje dovode u pitanje stručnost ili nepristrasnost vještaka.
Šta treba obrazložiti kod kasnog prigovora? +
Stranka mora vjerodostojno pokazati da ranije nije znala za razlog ili da je nesavladiva prepreka spriječila blagovremeni prigovor.
Povezani tekstovi
Dalji koraci u postupku zabrane ulaska
Dokazni prijedlozi u postupku zabrane ulaska
Koje činjenice dokazni prijedlog treba utvrditi pred BVwG-om.
Obmana identiteta u postupku prema strancima
Kako se ocjenjuju podaci o identitetu i individualni rizik.
Uvid u spis u postupku zabrane ulaska
Šta spis može pokazati o dokazima i toku postupka.
Pravne novosti o austrijskim postupcima za strance: pretplatite se na BRANDaktuell.
Teme
§ 53 AVGvještakstručnostzabrana ulaska
Zabrana ulaska, odluka o povratku, rok za žalbu koji teče?
U pravu stranaca odlučuju rokovi i prava argumentacija. Nazovite nas direktno ili nam pišite, povratni poziv u roku od jednog radnog dana.
Kontakt
Direktna linija do kancelarije.
Adresa
BRANDAUER Rechtsanwälte GmbH Giselakai 51 5020 Salzburg
Telefon
+43 662 6280000