Kada neograničena zabrana ulaska traži posebno obrazloženje i zašto su trenutna opasnost i član 8 EMRK važni.
Mag. Mirela Saric
Advokatica · njemački i BKS
Mirela Saric prati klijente u pitanjima prava stranaca jasnom strukturom: pregled odluke, osiguranje rokova, određivanje strategije i brzo djelovanje. Savjetuje na njemačkom i bosanskom/hrvatskom/srpskom.
Neograničena zabrana ulaska posebno teško utiče na buduće planiranje. Ne radi se samo o sljedećem putovanju. Ona može trajno opteretiti porodicu, posao, boravišnu perspektivu i kasnije zahtjeve.
Zato organ mora razumljivo obrazložiti trajanje i srazmjernost. Ranije činjenice ne opravdavaju automatski svaku buduću posljedicu. Odlučujuća je trenutna prognoza opasnosti u konkretnom slučaju.
Ovaj tekst objašnjava koje tačke treba provjeriti kod neograničene ili izuzetno duge zabrane ulaska.
Kratka procjena pokazuje da li prvo treba provjeriti obrazloženje, sadašnji razvoj ili porodični život.
Već znate da želite poslati upit? Idite direktno na obrazac za upit.
Kod dugog trajanja treba zajedno gledati opasnost, protek vremena i privatne veze.
Kod neograničenog trajanja rješenje treba objasniti zašto vremenski ograničena mjera nije dovoljna. Opšte upućivanje na ranije probleme ne zamjenjuje konkretnu provjeru.
Odvojeno provjerite izreku, razloge, činjeničnu osnovu i vaganje interesa.
Dobro ponašanje, posao, porodica, terapija, obrazovanje ili stabilan život u inostranstvu mogu biti relevantni za sadašnju procjenu. Nije važno samo šta se ranije desilo.
Ove tačke treba dokazati i vremenski urediti.
§ 9 BFA-VG i član 8 EMRK traže vaganje interesa. Što su veze jače, to organ mora pažljivije objasniti zašto je mjera ipak srazmjerna.
Za to su potrebni dokazi, ne samo kratka izjava.
§ 53 FPG traži konkretnu prognozu opasnosti i zakonsku osnovu za zabranu ulaska. Kod neograničenog ili izuzetno dugog trajanja obrazloženje je u praksi posebno važno.
Organ mora razumljivo objasniti zašto je baš to trajanje potrebno. To se odnosi na povod, ranije ponašanje, protek vremena i sadašnju situaciju.
Osnovni okvir objašnjava tekst o trajanju i prognozi opasnosti.
Ranija presuda, raniji postupak ili stariji prigovor ne objašnjavaju automatski budućnost. Treba provjeriti da li se danas još smije pretpostaviti konkretna opasnost.
Dobro ponašanje, nove veze, posao, obrazovanje, terapija, stabilne životne okolnosti ili dugi periodi bez incidenata mogu biti važni. Svaka tvrdnja treba dokaz.
Kod odluka sa krivičnim elementom pomaže razgraničenje u tekstu o krivičnoj presudi i prognozi opasnosti.
Kod porodice, djece, dugog boravka ili integracije organ mora uzeti u obzir privatne i porodične interese. To vaganje je dio srazmjernosti.
Ako su se okolnosti poslije odluke bitno promijenile, može doći u obzir kasnija provjera prema § 60 FPG. Odlazak, protek vremena i nove činjenice treba razumljivo dokazati.
Kasniji put objašnjava tekst o ukidanju ili skraćenju prema § 60 FPG.
Newsletter: Napomene o prognozi opasnosti, § 60 FPG i aktuelnim razvojima dostupne su u Brandauer newsletteru.
Ne. Ona ipak mora biti pažljivo obrazložena i srazmjerna. Odlučujuće je konkretno rješenje.
Može biti relevantno ako je dokazano i važno za sadašnju prognozu opasnosti ili kasniji zahtjev.
Da. Porodične i privatne veze mogu biti važne u provjeri srazmjernosti. Moraju se konkretno opisati i dokazati.
U pravu stranaca odlučuju rokovi i prava argumentacija. Nazovite nas direktno ili nam pišite, povratni poziv u roku od jednog radnog dana.
Adresa
BRANDAUER Rechtsanwälte GmbH Giselakai 51 5020 Salzburg
Telefon
+43 662 6280000