Rok i obrazloženje su sada prvi.
Nakon dostave rješenja ili odluke treba odmah provjeriti datum dostave, izreku i obrazloženje. Tek tada se bira odgovarajući pravni korak.
Kada se nakon odluke BVwG o zabrani ulaska može razmatrati ustavna žalba.
Mag. Mirela Saric
Advokatica · njemački i BKS
Mirela Saric prati klijente u pitanjima prava stranaca jasnom strukturom: pregled odluke, osiguranje rokova, određivanje strategije i brzo djelovanje. Savjetuje na njemačkom i bosanskom/hrvatskom/srpskom.
Nakon negativne odluke Saveznog upravnog suda postupak o zabrani ulaska nije uvijek potpuno završen. U nekim slučajevima pored revizije VwGH-u treba razmotriti i žalbu Ustavnom sudu.
VfGH nije opšta treća instanca za činjenice. U centru su osnovna prava, posebno privatni i porodični život prema članu 8 EKLJP ili pitanja zaštite po članu 3 EKLJP.
Ovaj članak razgraničava puteve i objašnjava zašto dostavu, rok i vrstu greške treba odmah provjeriti.
Odgovorite na kratko pitanje. Dobit ćete prvu orijentaciju o narednim tačkama provjere.
Već znate da želite poslati upit? Idite direktno na obrazac za upit.
Prva orijentacija ne zamjenjuje savjetovanje, ali pokazuje koji dokumenti i rokovi su odmah važni.
Nakon dostave rješenja ili odluke treba odmah provjeriti datum dostave, izreku i obrazloženje. Tek tada se bira odgovarajući pravni korak.
Dok postupak traje, mogu se pripremiti dokazi, hronologija i izjašnjenje. Konkretan navod ili tačku provjere treba tačno pogoditi.
Ko planira put, zahtjev ili ponovni ulazak, treba prvo provjeriti stara rješenja, SIS napomene i postojeće zabrane. Planiranje ne zamjenjuje pravno čišćenje.
Član 144 B-VG omogućava žalbu protiv odluka upravnih sudova ako se tvrdi povreda ustavno zajamčenih prava.
Kod zabrane ulaska to se često odnosi na član 8 EKLJP. U posebnim situacijama može biti važan i član 3 EKLJP.
Žalba mora polaziti od odluke i jasno navesti ustavni nedostatak.
Prema § 82 VfGG rok za žalbu po pravilu iznosi šest sedmica od dostave odluke.
Revizija VwGH-u ima drugačiju logiku i usmjerena je na pravna pitanja od načelnog značaja.
Oba puta mogu se razmatrati, ali obrazloženje nije isto. Članak o reviziji VwGH-u nakon zabrane ulaska objašnjava drugi put.
Za član 8 EKLJP treba jasno prikazati porodične odnose, trajanje boravka, integraciju, zavisnosti i veze sa državom porijekla.
Za član 3 EKLJP opšte teškoće nisu dovoljne. Potrebni su konkretni i dokumentovani rizici.
Žalba ne treba samo kritikovati rezultat. Mora pokazati zašto ustavno odmjeravanje nedostaje ili je neodrživo.
Praktična tačka: Nakon dostave odluke BVwG treba odvojeno provjeriti VwGH i VfGH. Rok može biti praktično presudan, ali obrazloženje nije isto.
Ne. Odlučujući su konkretno rješenje, pravna osnova i obrazloženje organa. Ovaj članak pokazuje tipične tačke provjere.
Polazna tačka su rješenje, dokaz o dostavi, raniji zahtjevi, ranije odluke i dokazi o ličnoj situaciji. Dalje se dopunjava prema temi.
Ne. Opšta informacija pomaže u pripremi. Naredni korak zavisi od rješenja, stadija postupka i dokaza.
U pravu stranaca odlučuju rokovi i prava argumentacija. Nazovite nas direktno ili nam pišite, povratni poziv u roku od jednog radnog dana.
Adresa
BRANDAUER Rechtsanwälte GmbH Giselakai 51 5020 Salzburg
Telefon
+43 662 6280000