Wie persönliche Nähe eines BFA-Organwalters nach § 7 AVG offengelegt und ein möglicher Verfahrensfehler im Rechtsmittel eingeordnet wird.
Mag. Mirela Saric
Rechtsanwältin · Deutsch und BKS
Mirela Saric begleitet Mandantinnen und Mandanten bei fremdenrechtlichen Fragen mit klarer Struktur: Bescheid prüfen, Fristen sichern, Strategie festlegen und rasch handeln. Sie berät auf Deutsch sowie Bosnisch/Kroatisch/Serbisch.
Wenn ein Organwalter des BFA einer Verfahrenspartei persönlich nahesteht oder im selben Fall bereits in anderer Rolle tätig war, sollten diese Tatsachen offen und frühzeitig dokumentiert werden. § 7 AVG verpflichtet Verwaltungsorgane in bestimmten Konstellationen zur Enthaltung und zur Veranlassung ihrer Vertretung.
Für ein Einreiseverbot ist der Einwand sachlich zu begründen. Entscheidend sind überprüfbare Tatsachen zur Beziehung, zur früheren Tätigkeit und zum konkreten Verfahrensschritt. Eine Beschwerde sollte den behaupteten Verfahrensfehler vom materiellen Streit über Rückkehrentscheidung, Einreiseverbot und Gefährdungsprognose getrennt darstellen.
Beantworten Sie eine kurze Frage. Sie erhalten eine erste Orientierung für die Ordnung des Vorbringens.
Sie wissen schon, dass Sie eine Anfrage stellen wollen? Direkt zum Anfrageformular.
Ordnen Sie die konkrete Tatsache ein und sichern Sie die dazugehörigen Unterlagen.
Halten Sie fest, wer mit wem verbunden ist, worauf Sie diese Annahme stützen und welchen Einfluss die Verbindung auf die Bearbeitung haben könnte. Bitten Sie darum, dass Ihr Vorbringen zum Akt genommen und geprüft wird.
Prüfen Sie, ob die Person bereits am angefochtenen Bescheid mitgewirkt hat, als Bevollmächtigte tätig war oder eine andere gesetzlich erfasste Vorbefassung vorliegt. Diese Tatsachen gehören klar getrennt in die Verfahrensdarstellung.
Ordnen Sie zuerst eigene Wahrnehmungen, Schriftstücke und verlässliche Angaben. Vermutungen sollten als solche erkennbar bleiben. Erst danach lässt sich beurteilen, ob ein wichtiger Grund die volle Unbefangenheit in Zweifel zieht.
§ 7 Abs. 1 AVG nennt mehrere Konstellationen. Ein Verwaltungsorgan muss sich der Amtshandlung enthalten, wenn es selbst, ein Angehöriger oder eine von ihm vertretene schutzberechtigte Person beteiligt ist. Gleiches gilt, wenn das Organ als Bevollmächtigte einer Partei bestellt war oder noch ist.
Daneben erfasst die Vorschrift sonstige wichtige Gründe, die geeignet sind, die volle Unbefangenheit in Zweifel zu ziehen. Eine frühere Mitwirkung an dem angefochtenen Bescheid ist im Berufungsverfahren ebenfalls ausdrücklich genannt. Die passende Kategorie sollte im Vorbringen präzise bezeichnet werden.
Eine bloße Vermutung über eine Freundschaft oder Bekanntschaft trägt den Einwand selten. Wichtig sind konkrete Anknüpfungstatsachen: gemeinsame Vertretung, familiäre Verbindung, ein dokumentierter Kontakt zur Gegenseite oder eine frühere Tätigkeit für eine beteiligte Person.
Beschreiben Sie die Rollen und Zeitpunkte. Legen Sie Schriftstücke, Vollmachten, E-Mails, Ladungen oder andere verlässliche Unterlagen geordnet vor. Aus dem Material muss erkennbar werden, welche Verbindung behauptet wird und weshalb sie für die Bearbeitung dieses Einreiseverbots Bedeutung haben kann.
Die persönliche Nähe ist von einer bloß abweichenden rechtlichen Einschätzung zu trennen. Ein ungünstiger Bescheid beweist für sich keine Befangenheit. Der Vorwurf braucht eine konkrete Tatsache, die über das Ergebnis der Entscheidung hinausweist.
Teilen Sie den möglichen Befangenheitsgrund der Behörde mit und formulieren Sie ihn so, dass die zuständige Stelle ihn dem Akt zuordnen kann. Halten Sie Datum, Empfänger, Inhalt und die angeschlossenen Belege fest. Eine klare Chronologie erleichtert die spätere Prüfung.
Bleibt die behauptete Nähe unberücksichtigt oder wirkt die betroffene Person weiter am Verfahren mit, gehört dieser Vorgang in die Beschwerde. Benennen Sie den konkreten Organwalter, den Verfahrensschritt und die Tatsache, aus der sich der Zweifel an der Unbefangenheit ergibt.
Der Einwand ersetzt keine inhaltliche Auseinandersetzung mit dem Bescheid. Beschwerdegründe zur persönlichen Nähe, zur Beweiswürdigung, zur Gefährdungsprognose und zur Verhältnismäßigkeit sollten getrennt aufgebaut werden.
§ 7 AVG ordnet die Enthaltung des Verwaltungsorgans und die Veranlassung seiner Vertretung an. Die Regel gibt der Partei jedoch kein eigenständiges Ablehnungsverfahren nach dem Muster eines zivilgerichtlichen Richterablehnungsantrags. Die Tatsachen müssen in das Verwaltungsverfahren und gegebenenfalls in das Rechtsmittel eingebracht werden.
Bei Gefahr im Verzug darf auch ein befangenes Organ unaufschiebbare Amtshandlungen vornehmen, wenn eine Vertretung nicht sofort möglich ist. Diese Ausnahme betrifft die Dringlichkeit der konkreten Amtshandlung. Sie beseitigt den Befangenheitsgrund nicht für die übrigen Verfahrensschritte.
Ob ein Verfahrensfehler die Entscheidung beeinflusst, hängt von der Aktenlage, dem betroffenen Schritt und dem Inhalt des Rechtsmittels ab. Sichern Sie deshalb den Bescheid, Zustellnachweis, Schriftverkehr und alle Belege zur persönlichen Nähe gemeinsam. Die spätere Wirkung einer SIS-Ausschreibung im Schengenraum ist davon getrennt zu prüfen.
Praxispunkt: Persönliche Nähe muss als überprüfbare Tatsache in den Akt. Beschreiben Sie Verbindung, Rolle, Zeitpunkt und betroffenen Verfahrensschritt getrennt von den materiellen Argumenten gegen das Einreiseverbot.
Rechtsnews abonnieren: Neue Beiträge und rechtliche Hinweise der Kanzlei erhalten Sie mit BRANDaktuellen Rechtsnews.
Ein ungutes Gefühl allein reicht regelmäßig nicht. Erforderlich sind konkrete Tatsachen, die einen wichtigen Grund im Sinn des § 7 AVG nachvollziehbar machen können.
§ 7 AVG verpflichtet das Verwaltungsorgan zur Enthaltung und zur Veranlassung seiner Vertretung. Die Partei hat dadurch kein identisches, selbständiges Ablehnungsverfahren wie bei einem Zivilrichter. Sie sollte die Tatsachen im Verwaltungsverfahren vorbringen und in der Beschwerde auf den konkreten Verfahrensfehler hinweisen.
Bei Gefahr im Verzug darf das befangene Organ unaufschiebbare Amtshandlungen vornehmen, wenn eine Vertretung nicht sofort möglich ist. Ob diese Ausnahme greift, hängt von der konkreten Amtshandlung und der Dringlichkeit ab.
Welche Wirkung eine Ausschreibung über Österreich hinaus entfalten kann.
Wann eine räumlich beschränkte Ausnahme gesondert zu prüfen ist.
Wie persönliche Umstände und Belege im Verfahren vorgebracht werden.
Im Fremdenrecht entscheiden Fristen und die richtige Argumentation. Rufen Sie direkt an oder schreiben Sie uns, Rückruf innerhalb eines Werktags.
Anschrift
BRANDAUER Rechtsanwälte GmbH Giselakai 51 5020 Salzburg
Telefon
+43 662 6280000