Dublinski transfer, povratna odluka i zabrana ulaska: zašto nadležnost prema Dublin III i član 53 FPG treba provjeriti odvojeno.
Mag. Mirela Saric
Advokatica · njemački i BKS
Mirela Saric prati klijente u pitanjima prava stranaca jasnom strukturom: pregled odluke, osiguranje rokova, određivanje strategije i brzo djelovanje. Savjetuje na njemačkom i bosanskom/hrvatskom/srpskom.
Dublinski postupak, transfer, povratna odluka i zabrana ulaska su različiti koraci provjere. Ovaj tekst objašnjava zašto nadležnost prema Dublin III ne odgovara automatski na pitanje zabrane ulaska.
Uredba Dublin III uređuje nadležnost i transfer u azilnom postupku. Da li se pored toga donosi povratna odluka ili zabrana ulaska, posebno je pravno pitanje.
Tekst ovu posebnu temu odvaja od postojećih osnovnih tekstova i pokazuje koji dokumenti pomažu za prvu pravnu procjenu.
Odgovorite na kratko pitanje. Procjena navodi najvažnije sljedeće tačke provjere.
Već znate da želite poslati upit? Idite direktno na obrazac za upit.
Prva orijentacija pokazuje koju tačku sada treba posebno provjeriti.
Ako odluka već postoji, izreku, razloge, dostavu i uputu o pravnom lijeku treba čitati odvojeno. Iz toga se vidi da li je prvo važna žalba, zahtjev ili provjera podataka.
Za provjeru zabrane ulaska važni su član 53 FPG, konkretna prognoza opasnosti i srazmjernost.
Dok postupak traje, mogu se pripremiti dokazi i jasna hronologija. Važno je pogoditi konkretan prigovor ili tačku provjere, a ne samo općenito govoriti protiv moguće zabrane ulaska.
Ko planira put, zahtjev ili zaposlenje, treba unaprijed razjasniti stara rješenja, SIS upute, dokaze o izlasku i otvorene postupke. Kasnija ispravka često je teža od pravovremene provjere.
Dublinski transfer odnosi se na nadležnost druge države članice za azilni postupak. Zabrana ulaska prema članu 53 FPG odnosi se na budući ponovni ulazak. Ti nivoi se ne smiju miješati.
U praksi treba provjeriti da li organ odlučuje samo o nadležnosti i transferu ili dodatno određuje mjere prestanka boravka.
Važni su izreka, nadležnost, ciljna država, uputa o pravnom lijeku, obrazloženje i upućivanja na povratnu odluku ili zabranu ulaska. Pitanje se ne smije izvoditi samo iz naslova, nego iz izreke.
Tekst o naknadnom zahtjevu za azil i zabrani ulaska obrađuje drugu situaciju nakon ranijih odluka.
Prigovori protiv transfera mogu imati druge pravne osnove od prigovora protiv zabrane ulaska. Opasnost u ciljnoj državi, zdravstvena pitanja i porodični život treba navesti tamo gdje su pravno relevantni.
Praktično: U Dublin stvarima odlučuje tačna struktura rješenja. Nadležnost, transfer, povratna odluka i zabrana ulaska čitaju se odvojeno.
Ne. Dublinski transfer odnosi se na nadležnost za azilni postupak. Zabrana ulaska je posebna mjera prava stranaca.
To zavisi od konkretnog rješenja. Zato izreku i razloge treba pažljivo pročitati.
Važni mogu biti cijelo rješenje, dostava, raniji azilni dokumenti, porodične veze i medicinski dokazi ako su relevantni.
U pravu stranaca odlučuju rokovi i prava argumentacija. Nazovite nas direktno ili nam pišite, povratni poziv u roku od jednog radnog dana.
Adresa
BRANDAUER Rechtsanwälte GmbH Giselakai 51 5020 Salzburg
Telefon
+43 662 6280000