Akute Abschiebung, Rule 39 beim EGMR, § 50 FPG und Einreiseverbot richtig trennen, wenn Art 2 oder Art 3 EMRK Risiko behauptet wird.
Mag. Mirela Saric
Rechtsanwältin · Deutsch und BKS
Mirela Saric begleitet Mandantinnen und Mandanten bei fremdenrechtlichen Fragen mit klarer Struktur: Bescheid prüfen, Fristen sichern, Strategie festlegen und rasch handeln. Sie berät auf Deutsch sowie Bosnisch/Kroatisch/Serbisch.
Bei einer akut drohenden Abschiebung wird oft alles zugleich genannt: Rückkehrentscheidung, Einreiseverbot, Zielstaatsgefahr, § 50 FPG und Rule 39 beim EGMR. Gerade dann ist Trennung wichtiger als Tempo ohne Struktur.
Hier geht es nicht um erneut die allgemeine Zielstaatsgefahr. Entscheidend ist, dass er erklärt den Notfallpfad, wenn ein irreversibles Risiko nach Art 2 oder Art 3 EMRK behauptet wird und eine vorläufige Maßnahme des EGMR im Raum steht.
Rule 39 ersetzt keine innerstaatlichen Schritte. Sie kommt nur in außergewöhnlichen, akut drohenden Schadenslagen in Betracht und muss mit den verfügbaren österreichischen Wegen abgestimmt werden.
Die Einordnung zeigt, ob EGMR-Eilmaßnahme, § 50 FPG oder innerstaatliches Verfahren zuerst zu sortieren ist.
Sie wissen schon, dass Sie eine Anfrage stellen wollen? Direkt zum Anfrageformular.
Bei akuter Abschiebung müssen Risiko, Vollzug und Einreiseverbot getrennt werden. Nicht jede Eile ist automatisch ein Rule 39 Fall.
Rule 39 des EGMR ist für außergewöhnliche Situationen gedacht, in denen ein irreversibler Schaden droht, insbesondere im Zusammenhang mit Art 2 oder Art 3 EMRK.
Dafür braucht es konkrete, aktuelle und belegte Tatsachen. Allgemeine Angst reicht nicht.
§ 50 FPG betrifft Abschiebungsverbote, etwa bei ernsthafter Gefahr im Zielstaat. Diese Prüfung ist von der Eilmaßnahme des EGMR zu trennen.
Der Beitrag zur Zielstaatsgefahr nach Art 3 EMRK erklärt die materielle Ebene.
Ein Einreiseverbot regelt die Wiedereinreise nach der Ausreise. Die akute Abschiebung betrifft den Vollzug der Rückkehrentscheidung. Beides kann zusammenhängen, muss aber getrennt geprüft werden.
Die Themenseite zu Aufenthaltsverbot und Rückkehrentscheidung ordnet die Begriffe.
Rule 39 der Verfahrensordnung des EGMR betrifft vorläufige Maßnahmen in außergewöhnlichen Situationen. Praktisch geht es vor allem um drohende irreversible Schäden im Zusammenhang mit Art 2 oder Art 3 EMRK.
Das Instrument ist kein zusätzliches normales Rechtsmittel gegen ein Einreiseverbot. Es ersetzt weder die Beschwerde noch Anträge im österreichischen Verfahren.
Bei akutem Vollzug müssen Fristen, Zuständigkeiten und verfügbare innerstaatliche Schritte daher gleichzeitig, aber getrennt geprüft werden.
§ 50 FPG regelt, wann eine Abschiebung unzulässig sein kann. Art 3 EMRK schützt vor Folter und unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung. Diese materielle Risikoebene muss konkret belegt werden.
Der Beitrag zum Abschiebungsverbot nach § 50 FPG erklärt diesen Kern. Rule 39 kann nur auf einer belastbaren Risikodarstellung aufbauen.
Erforderlich sind individuelle Gründe, aktuelle Unterlagen und eine klare Verbindung zwischen Person und Gefahr. Allgemeine Berichte helfen nur, wenn sie den Einzelfall stützen.
In Österreich können je nach Lage Beschwerde, Antrag, Vorlage von Beweisen oder andere Verfahrensschritte relevant sein. Der EGMR prüft nicht als erste Tatsacheninstanz für jede fremdenrechtliche Frage.
Wer Rule 39 erwägt, sollte gleichzeitig dokumentieren, welche innerstaatlichen Wege genutzt wurden oder warum sie in der akuten Situation nicht ausreichen.
Der Beitrag zur Abschiebung und Rückkehrentscheidung zeigt, warum Vollzug und Grundentscheidung auseinanderzuhalten sind.
Selbst wenn eine Abschiebung vorläufig gestoppt wird, ist damit das Einreiseverbot nicht automatisch beseitigt. Die Dauer, Verhältnismäßigkeit und eine spätere Aufhebung bleiben eigene Fragen.
Umgekehrt kann ein Einreiseverbot rechtswidrig oder unverhältnismäßig sein, ohne dass sofort ein Rule 39 Fall vorliegt. Die Dringlichkeit liegt dann im nationalen Verfahren, nicht zwingend in Straßburg.
Nach der Akutphase sollte daher eine geordnete Prüfung der Bescheide, Fristen und möglichen Anträge folgen.
Praxispunkt: Rule 39 ist kein Ersatz für eine gute Aktenordnung. Akute Vollzugsdaten, Risikobelege und innerstaatliche Schritte müssen auf wenigen Seiten klar nachvollziehbar sein.
Newsletter: Entwicklungen zu Einreiseverbot, Aufenthalt und fremdenrechtlichen Fristen können Sie über den Brandauer Newsletter verfolgen.
Nein. Rule 39 betrifft vorläufige Maßnahmen in akuten Risikolagen. Das Einreiseverbot selbst bleibt eine eigene Frage.
Art 3 EMRK ist wichtig, wenn im Zielstaat Folter, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung behauptet wird. Das Risiko muss konkret und aktuell belegt werden.
Das hängt von der Lage ab. Innerstaatliche Schritte dürfen nicht vorschnell übersprungen werden. In akuten Fällen müssen beide Ebenen strukturiert geprüft werden.
Im Fremdenrecht entscheiden Fristen und die richtige Argumentation. Rufen Sie direkt an oder schreiben Sie uns, Rückruf innerhalb eines Werktags.
Anschrift
BRANDAUER Rechtsanwälte GmbH Giselakai 51 5020 Salzburg
Telefon
+43 662 6280000